Несмотря на регулярную модернизацию систем фото- и видеофиксации нарушений ПДД, проблему ошибочно выписанных постановлений искоренить по-прежнему не удается.
Автовладельцы и юристы в беседе с Autonews.ru рассказали о по-настоящему курьезных случаях, которые произошли с водителями. Разбираемся, кто прав, а кто виноват.
«Неправильный» ремень в Mercedes-Benz
На очень странный дорожный штраф пожаловался Autonews.ru читатель по имени Михаил. По словам водителя, за рулем своего Mercedes-Benz E350 он получил уже несколько постановлений якобы за непристегнутый ремень. Однако на снимках с комплексов видно обратное.
Причин произошедшего, по всей видимости, несколько. Во-первых, камера могла не рассмотреть светлый ремень в машине из-за одежды автомобилиста белого цвета. Кроме того, из-за особенности конструкции купе Mercedes-Benz E350 оборудован ремнем (поясной и диагональный) с креплением в трех точках.
Таким образом, он не стелется по шее, как в обычных машинах, а облегает плечо водителя и уходит по диагонали вправо, вниз к застежке. Однако в ГАИ посчитали такое крепление ремней «неправильным» и представляющим угрозу безопасности. Поэтому выписанные штрафы отменять не стали.
Штраф за резидентское разрешение
О не менее курьезном штрафе, который был выписан в Донском районе Москвы, рассказал Autonews.ru автоюрист Дмитрий Дугин. По его словам, за неправильную парковку постановление получила владелица Opel Astra, ей пришлось заплатить 5 тыс. руб. Однако до этого женщина оформила резидентное разрешение. Этот документ предоставляет собой право на бесплатную стоянку машины в зоне платной парковки в районе проживания.
Собственница машины уточнила, что при оформлении документа она доплатила 3 тыс. руб., чтобы он имел круглосуточное действие. По непонятным причинам водителю все равно выписали штраф на основании того, что ее автомобиль находился на стоянке в платной зоне в 11 часов дня.
Скорее всего, проблема кроется в особенности работы системы. Бывают случаи, когда водитель оплачивает круглосуточное резидентное соглашение, однако деньги поступают не сразу. Поэтому функция может «включиться» с некоторым опозданием.
Попытка оспорить постановление через портал mos.ru ни к чему не привела. Также отказ хозяка автомобиля получила и в суде. Там свое решение обосновали тем, что она не предоставила доказательств наличия у нее круглосуточного разрешения. Судью не убедила даже демонстрация водителем мобильного приложения, где имеется соответствующая отметка. Впрочем, справедливости ради отметим, проблем можно было бы избежать, показав в суде квитанцию об оплате.
Штраф за чужое нарушение
Из-за ошибок камер вполне можно получить штраф за другого водителя. О таком случае Autonews.ru рассказал автоюрист и руководитель экспертного центра «Пробок.нет» Александр Шумский. По его словам, инцидент произошел в Республики Марий-Эл. На трассе Йошкар-Ола — Уржум водитель за рулем фургона Citroen двигался со скоростью 107 км/ч, что подтверждает запись видеорегистратора.
Однако дорожная камера зафиксировала другую цифру — 128 км/ч, и водитель получил штраф за превышение скорости. Эксперт уверен, что эти показатели скорости принадлежат одной из двух машин (Chevrolet и Ford), которые в этот момент опережали Citroen. Поэтому речь идет об ошибке комплекса, так называемой подмене целей.
Однако все эти аргументы не произвели впечатления на местную ГАИ. В ведомстве отметили, что доказательств, безусловно опровергающих вывод о виновности собственника транспортного средства, во «вменяемом правонарушении не предоставлено».
Штраф за переговоры на «аварийке»
Очень странная история не так давно произошла в Архангельске. Там водитель за рулем грузовичка УАЗ получил штраф за разговор по телефону. На снимке с камеры действительно отчетливо видно, что мужчина ведет переговоры с помощью смартфона, находясь за рулем машины. Однако есть один нюанс: скорость автомобиля при этом 0 км/ч.
Более того, при детальном рассмотрении снимка можно сделать предположение, что у грузовичка включена «аварийка». Напомним, что согласно правилам водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Смог ли в итоге автомобилист отменить это штраф, на данный момент неизвестно.
Превышение скорости на автовозе
В Волгоградской области седан Kia Rio «получил» штраф за превышение скорости. Так, камера установила, что «четырехдверка» двигалась по трассе со скоростью 115 км/ч при лимите на данном участке 70 км/ч. Однако в момент фиксации нарушения машина находилась на автовозе, который, видимо, перевозил седаны для таксопарков.
Следует отметить, что в инциденте быстро разобралось местное МВД. В ведомстве пообещали отменить постановление сразу же после обращения владельца автомобиля.
Читайте также:
- Новые штрафы и запреты. Вот что поменялось для водителей этим летом
- В Госдуме предложили наказывать инспекторов ГАИ за незаконные штрафы
- Новая стратегия от МВД. Ждать ли водителям повышения штрафов?
Авторы Теги Дмитрий Александров
About The Author
